Monthly Archives: enero 2007

Jornada de Trabajo para Instituciones Intermedias de Gualeguaychú

 

asamblea1

Se desarrollará en Arroyo Verde, el día domingo 04/02/2007, una jornada de trabajo en comisiones, destinada a abrir un espacio de debate y compromiso para definir acciones a futuro, con respecto a la lucha del Pueblo de Gualeguaychú por el SI A LA VIDA y NO A LA PAPELERA.

Lugar: Arroyo Verde- Ruta 136 km 28

Día: domingo 4 de Febrero de 2007

Apertura y acreditaciones: 10.00 hs.

Formación de comisiones: 11.00 hs.

Almuerzo: 13.00 hs.

Trabajo de comisiones: 14.00 a 18.00 hs.

Elaboración y presentación de conclusiones: 19.00 hs.

Comisiones:

-Técnica.

-Acción: -Directa

- Prensa y difusión.

- De concientización a nivel nacional.

-Legal.

Se solicita a los concurrentes, llevar sillas y almuerzo, y no se olviden del mate!!

Por información comunicarse con el Señor Luis Molinuevo

cara al Señor Presidente de la Nación Argentina, Doctor Nestor Kirchner

San José de Gualeguaychú, 29 de Enero de 2007.

asamblea1

Señor Presidente de la Nación Argentina

Doctor Nestor Kirchner

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. a fin de manifestarle nuestra constante preocupación e incertidumbre, respecto a la tarea del Facilitador Real, Señor Juan Antonio Yañez Barnuevo.

Nos vemos en la necesidad de hacerle llegar nuestro sentimiento y decisión irrevocables.

Sepa Sr. Presidente, Servicio Externo Nacional y Sr. Facilitador Real que, cualquier iniciativa para terminar con esta creciente revolución social, provocada por la instalación de la planta procesadora de pasta celulósica “ORION”, propiedad de la empresa finlandesa Metsa Botnia, y no tener que avanzar en forma estéril e inconsulta en esta negociación, debiera incluir como única alternativa posible para esta Asamblea y el Pueblo de Gualeguaychú, la relocalización de la misma, fuera de la cuenca del Río Uruguay, y la prohibición por parte de nuestro país de instalar empresas contaminantes en dicha cuenca.

Así mismo, Señor Presidente, sepa que el PUEBLO al que Ud. representa, ha hecho de la defensa del medio ambiente una CAUSA NACIONAL, y no claudicará jamás en esta lucha.

Atte.

Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

Estimados compañeros de Santiago del Estero y Termas de Río Hondo:

San José de Gualeguaychú, 29 de Enero de 2007

Estimados compañeros de Santiago del Estero y Termas de Río Hondo:

Nos enteramos por una periodista del Nuevo Diario de Santiago del Estero, que en su provincia, se está gestando un movimiento social para luchar en contra la contaminación de las aguas del lugar.

A Ustedes les decimos, gracias por contagiarse de la garra del pueblo de Gualeguaychú, gracias por pensar en nosotros como ejemplo de lucha ambiental, gracias por darnos fuerza desde lugares tan distantes.

Es más, nos sentimos orgullosos de participar, aunque más no sea, con unas humildes palabras en vuestro reclamo.

Sabemos que el camino no es fácil, nunca lo fue en esta lucha, a lo largo de estos años. Es más, cambió la vida de un pueblo, que acostumbraba a disfrutar de su tranquilidad y sus playas, sin más preocupaciones que la de ser un pueblo digno de sus habitantes, hoy esa dignidad se ve amenazada por capitales extranjeros a los que poco le importan la salud de los habitantes y las bellezas y recursos naturales de nuestro suelo.

Por eso, nos acercamos a ustedes, para decirles que no bajen los brazos, es difícil, pero no imposible, solo la determinación de un pueblo y sus ganas de luchar darán resultados, siempre con respeto al ser humano y discutiendo con altura, de forma pacífica, y con mucha paciencia y reflexión, ese es nuestro mensaje.

Hermanos de Santiago, No aflojen!!!!! Sigan adelante que se puede!!!!!

Nos adherimos a vuestro reclamo y un abrazo fuerte del Pueblo de Gualeguaychú!!!!!

Atentamente

Susana Padín

Secretaria

Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú

Carta al Presidente de la Nación Argentina Dr. Nestor C. Kirchner

San José de Gualeguaychú, Entre Ríos, 28 de enero de 2007.

asamblea1

Excmo. Sr. Presidente de la Nación Argentina

Dr. Nestor C. Kirchner

S/Despacho.

De nuestra mayor consideración:

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, se dirige al Sr. Presidente una vez más, para solicitarle que en el marco de lo resuelto por la Corte Internacional de Justicia el día 23 de enero del cte. año; donde reitera su llamado a las partes, reflejadas en su Orden del 13 de julio de 2006, “a cumplir sus obligaciones bajo la ley internacional para llevar a cabo la consulta de buena fe y los procedimientos del co-funcionamiento proporcionados por el Estatuto 1975”; peticione en forma urgente a su par Uruguayo, el Presidente Tabaré Vazquez, una reunión a fin que mediante el diálogo serio y responsable que debe primar sobre cualquier interés económico pongan fin a la controversia que sobre las pasteras se viene dirimiendo hace ya más de tres años .

Tenemos la certeza que además de apoyar nuestra lucha (como ya la ha manifestado públicamente) por la defensa del Medio ambiente y la soberanía, es su obligación histórica Señor Presidente defender la integridad del Mercosur, contra intereses foráneos que pretenden avasallarla, por lo que creemos imprescindible que se lleve a cabo una reunión entre ambos que tienda a solucionar el conflicto, logrando el definitivo traslado de Botnia, sin dañar la economía del pueblo Fraybentino, fortaleciendo así los lazos argentinos-uruguayos y del mismo Mercosur.-

Vemos propicia la oportunidad y adecuado el momento político a nivel internacional para que se agoten todas las instancias necesarias, a fin de lograr por la vía del diálogo y las compensaciones necesarias y adecuadas el traslado de la pastera finlandesa Botnia.-

En la convicción que compartirá con esta Asamblea la urgente necesidad de solucionar como indica el Tribunal de la Haya de Buena Fe y por la vía del diálogo esta controversia , que está dañando gravemente a dos comunidades hermanas como lo son Argentina y Uruguay, saludan a Ud., con especial consideración.

Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.

SI A LA VIDA…NO A LAS PAPELERAS

COMUNICADO DE LA ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL DE GUALEGUAYCHU

San José de Gualeguaychú, 27 de enero de 2007

asamblea1

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, quiere manifestar su público rechazo al comunicado de Prensa emitido por la Embajada de Finlandia el día 25 de enero del 2007 y a la vez poner al descubierto la verdadera posición de su país respecto del emprendimiento pastero Botnia que se está construyendo a orillas del Río Uruguay y contaminará nuestras aguas y nuestro aire, perjudicando nuestra economía y cambiando definitivamente nuestras vidas .-

Sin perjuicio del afecto que Finlandia dice tener tanto por Argentina como por Uruguay, queremos denunciar que es la principal responsable de la instalación de está planta en la localidad de Fray Bentos (R:O:U) , ya que si no se hubiere firmado el convenio de reciprocidad con Uruguay,en el año 2002, Botnia no hubiese tenido cabida dentro del escenario económico uruguayo.

Al respecto afirmamos :

*No es cierto que se trate sólo de un desacuerdo entre dos países (Argentina y Uruguay ) en el cual Finlandia no tiene nada que ver.Ni tampoco es cierto que Finlandia desee que el tema se solucione lo antes posible y menos aún que esté apoyando todos los esfuerzos y procesos que buscan solucionar el diferendo

*Tampoco es cierto que se trate de un emprendimiento privado , dado que como es de público conocimiento -por las propias manifestaciones de Paula Lehtomäki, Ministra de Comercio Exterior de Finlandia-, la fábrica de derivados de cloros y productos químicos que se instalará dentro del predio de Botnia y proveerá a la pastera parte de sus insumos, es controlada por el estado finlandés en un 39%. ( 48% según algunas fuentes privadas )

*La Financiera Finnvera es propiedad en un 100% del gobierno Finés y ha otorgado créditos a la empresa para que pueda continuar su construcción, financiando con fondos públicos la construcción privada.-.

*Finlandia tiene un doble estandar en materia de protección ambiental ya que sólo exige que sus empresas cumplan con los mínimos requerimientos y estándares del país que recibe la inversión, pero no con las numerosas normas y requisitos que exige el gobierno Finlandés.

¿Se puede entonces con seriedad asegurar que el Estado Finlandés no tiene nada que ver y está haciendo lo posible para se solucione el conflicto? o por el contrario podemos afirmar sin temor a equivocarnos que es Finlandia quien promociona, avala y financia gran parte de este emprendimiento .-

Afirma el comunicado que el proyecto tiene las autorizaciones y permisos del estado uruguayo y resultados positivos de un estudio de impacto medioambiental y social hecho por la CIF del Banco Mundial.- Respecto de esto decimos :

1) Las autorizaciones brindadas por el Estado Uruguayo son ilegales porque se han dado partiendo de la violación de un tratado internacional firmado con Argentina .

2) El estudio de Impacto ambiental y social fue llevado a cabo sin cumplir con los puntos de referencia aconsejados por la Onbusdman de la CIF y ha sido entre otras seriamente cuestionado por universidades tan prestigiosas como La Sapienza de Roma .

Por último la Embajada dice haber recibido a la Asamblea en cada oportunidad en que se manifestó frente a sus oficinas; desmentimos también esto categóricamente ya que recién en octubre del 2006 luego de innumerables protestas realizadas durante el año, fuimos recibidos por primera vez por la Embajada Finlandesa.-

En mérito a lo expresado, la Asamblea Ciudadana rechaza el comunicado de la embajada de Finlandia y sostiene que este país es el verdadero artífice y responsable del enfrentamiento entre dos países hermanos como Uruguay y Argentina.-

ASAMBLEA CIUDADANA AMBIENTAL GUALEGUAYCHU

NO A LAS PAPELERAS, SI A LA VIDA!

Antecedentes del conflicto

La empresa española Ence y la finlandesa Botnia quieren emplazar dos plantas de pasta de papel en Uruguay, frente a las costas de Entre Ríos.

Durante más de tres años, organizaciones ambientalistas de Argentina y Uruguay advirtieron sobre los impactos negativos generando un fuerte movimiento de oposición a las plantas, especialmente en la Provincia de Entre Ríos. Durante ese tiempo, los gobiernos de ambos países prefirieron apostar a que la polémica se diluyera, bajara su intensidad y apostaron a que la gente cediera en su movilización.

La polémica en torno al proyecto de instalación de dos plantas de pasta de papel en las márgenes del Río Uruguay ha generado una disputa diplomática sin precedentes. El gobierno de Uruguay ha ratificado su voluntad de seguir adelante con el proyecto en tanto el gobierno de Argentina, manifestando su preocupación por los impactos que podría generar el proyecto, quiere que dichas plantas sean sometidas a la evaluación conjunta de ambos países

Método de producción de la planta Orion, propiedad de la empresa Metsa Botnia:

A continuación un breve resumen del porqué no queremos que se instalen

La planta de fabricación de pasta de celulosa, que se instala a orillas del Río Uruguay, a 7 km de la ciudad uruguaya de Fray Bentos y a 27km en línea directa de la ciudad de Gualeguaychu, tiene un proyecto inicial de producción de aproximadamente 1.500.000 de toneladas de pasta de papel, con un consumo de agua de 86.000.000 de litros de agua diarios, (es la cantidad de agua potable que consume, aproximadamente en un mes la población de Fray Bentos), para noviembre del año 2006, el gobierno de Uruguay autorizó a la empresa a duplicar la extracción de agua del río Uruguay.

Utilizará el método de producción denominado “Kraft”,(ECF, libre de cloro elemental) un método que va siendo desechado en Europa por su alto grado de contaminación, utiliza dióxido de cloro ( antes se utilizaba cloro elemental) para el blanqueo de la pasta, productor de dioxinas (grupos de compuestos tóxicos), altamente peligrosos para la salud humana.

La emisión de gases derivada del funcionamiento de esta planta afectará a localidades que se encuentren dentro de los 100 km a la redonda de la ubicación de la fábrica, ya que la chimenea mide en altura 120 mts. Estos gases producen compuestos reducidos del azufre, (olor a huevopodrido), óxido de azufre ( productor de lluvia ácida), compuestos orgánicos persistentes, (COP)

Y otros componentes que contribuyen al efecto invernadero.

Este emprendimiento se llevó a cabo sin la previa consulta e información de Uruguay a la Argentina, método establecido en el Estatuto del Río Uruguay firmado por ambos países en el año 1975, donde dice que cualquier emprendimiento fabril que desee establecerse en cualquiera de las dos márgenes del Río Uruguay requiere la aprobación de ambos países que velarán por la preservación del río y el medio ambiente, asegurando de no generar impacto a su biodiversidad.

Con el funcionamiento de estas empresas se afecta la calidad de las aguas del Río Uruguay, el aire que respiramos, la biodiversidad del ecosistema del lugar, la actividad, agrícola ganadera, la pesca, la apicultura y el turismo.

Situación legal:

El 4 de mayo de 2006, fue presentada la demanda argentina ante La Haya contra la República Oriental del Uruguay por incumplimiento del Estatuto del Río Uruguay. Se presentó, luego una medida cautelar, para que la empresa dejara de construirse mientras se lleve a cabo el litigio, pero fue rechazada por la Corte Internacional, aduciendo que Argentina no pudo probar que la construcción de la planta era contaminante. Hace unos meses, Uruguay planteó una medida cautelar tambien, en contra de los bloqueos de las rutas, a lo que la corte tampoco hizo lugar, ya que se comprobó que los cortes no afectaron la construcción de la planta.

Todavía no hay fecha estimada para que la Corte se expida sobre la cuestión de fondo que es la violación del Estatuto del Río Uruguay por parte de la República Oriental del Uruguay.

 

 

Conclusión

 

Esta lucha, iniciada por el pueblo de Gualeguaychu, hace 4 años, ha crecido hasta niveles impensados , y ha cobrado una fuerza inusitada, convirtiendo a nuestra ciudad y sus pobladores en ejemplo de lucha ambiental.

Esto se debe a la fuerza de su gente y a todos las personas que se han acercado a dejarnos su compromiso, su adhesión, y su aliento a nuestra causa.

Seguiremos luchando por el DERECHO A LA VIDA, sin claudicar, en forma totalmente pacífica, defendiendo nuestro entorno natural, en el que queremos y elegimos vivir, sin contaminación. Sólo la determinación de sus habitantes hará de esto una causa justa.

 

solicitud a Hugo Rafael Chávez Frías

San José de Gualeguaychú, 17 de Enero de 2007.

Señor:

Excmo. Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Hugo Rafael Chávez Frías.

S / D

De nuestra mayor consideración:

Tenemos el agrado de dirigirnos a Usted, en representación de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, que en estos momentos se encuentra luchando por su Derecho a la Vida y la Soberanía Nacional, en contra de la instalación de una planta productora de pasta celulosa, propiedad de la empresa Botnia, frente a las costas de nuestra ciudad, emplazada a orillas del Río Uruguay, recurso compartido por la República Argentina y Republica Oriental del Uruguay.

Conocemos su espíritu de lucha en contra del capitalismo salvaje, y de sus ansias de unir a los pueblos latinoamericanos. Es por eso que nos atrevemos a solicitarle una audiencia personal, para que Ud, interceda ante los gobiernos de nuestro país, la República Argentina, y el gobierno del país hermano, la República Oriental del Uruguay, para tratar de encontrar una salida a este conflicto tan doloroso para nosotros.

Sepa Usted disculpar nuestra insistencia, pero esta comunidad ya no resiste el silencio de sus autoridades en torno a este conflicto, y el capricho del gobierno uruguayo de no diálogo para con nosotros o nuestro presidente.

Esperamos su respuesta con esperanza, y expresamos nuestro agradecimiento a su buena predisposición para resolución de este problema.

asamblea1

Carta al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos Dr.Jorge Pedro Busti

San José de Gualeguaychú, 11 de Enero de 2007

 

asamblea1

Señor

Gobernador de la Provincia de Entre Ríos

Dr.Jorge Pedro Busti

S / D

 

De nuestra mayor consideración:

Nos dirigimos a Ud. en relación a su expresión de deseos en la sanción de la llamada “LEY DE LA MADERA” en el mes de febrero próximo, realizada en medios periodísticos.

Solicitamos que dicha ley sea promulgada a la brevedad, atento a su interés en reunirse con un grupo de asambleístas, siendo esa una de las condiciones aprobada por mayoría en esta Asamblea, al tratar la invitación que nos cursara oportunamente.

Asimismo y en respuesta a declaraciones a la prensa vertidas en el día de la fecha en un matutino de Capital Federal, al referirse a determinadas acciones de esta asamblea, más precisamente a los cortes de ruta, es oportuno manifestarle que sabemos muy bien lo que usted firmó, y de sus acciones a favor de esta lucha, pero también sabemos que como autoridad política máxima de esta provincia, llegó un poco tarde a la misma, “como tambien llegaron tarde nuestras autoridades nacionales al no reaccionar yendo a La Haya (como lo reclamó incansablemente la ciudadanía de Gualeguaychú) en Octubre del 2003, con la primera violación al Estatuto del Rio Uruguay por parte de la República Oriental del Uruguay al autorizar la instalación de la empresa ENCE,(como  lo establece el Estatuto mencionado cuando las partes finalmente no llegan a un acuerdo entre s”).,

Más allá de su visión como Autoridad respecto a las acciones realizadas, cumplimos en informarle que, resumir este conflicto a un tema de corte sí, o corte no, sería simplificar las cosas de una manera bastante peligrosa e intencionada, más cuando no se hace mención al problema principal que radica en una cuestión de SOBERANÍA NACIONAL, motivada por las reiteradas violaciones al Estatuto del RíoUruguay, por parte de nuestro hermano país en apoyo a los capitales privados finlandeses y de la empresa Metsa Botnia.

Debemos recordarle que, nuestra Comunidad está

defendiendo, nada más, ni nada menos, que su DERECHO A LA VIDA , y como bien usted sabrá, es más importante que cualquier otro derecho, como el de Libre tránsito. Tratamos de cumplir con lo que es norma en todo el mundo y que por estos lados , pareciera que no, como otorgar o no la LICENCIA SOCIAL a cualquier emprendimiento industrial que pretendiera modificar negativamente nuestra actual forma de vida y modelo de desarrollo regional.

En la tranquilidad, sepa interpretar nuestros pedidos y nuestra lucha, es que lo saludamos con distinguida consideración.

Carta repudio a Cresto

Gualeguaychú, 8 de enero de 2007.-

Sr. Intendente Municipal de Concordia

D. Juan Carlos Cresto

S/D.-

De nuestra mayor consideración:

                                                Le dirigimos esta carta a su despacho de intendente aunque tal vez debiéramos remitírsela a su apacible lugar de descanso, en Piriápolis, República Oriental del Uruguay, donde vacaciona traicionando a cientos de miles de entrerrianos y argentinos que, en adhesión al llamado efectuado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, decidieron no veranear en el Uruguay como protesta por la instalación de plantas de celulosa en ese país.

                                                No es la única traición que Ud. comete, Sr. Intendente, puesto que pretende que el Presidente de la Nación le “garantize” el tránsito por la ruta de acceso a Salto Grande cuando vecinos de Concordia están llamando a cortar esa vía para acompañar nuestra lucha sobre la Ruta 136 y a la que el pueblo de Colón realiza en la Ruta 135. Qué tipo de garantías pretende? La que impone la fuerza y la represión? O pretenderá que otra vez acudan a su llamado los “muchachos de la patota” que ya evitaron el corte en la Ruta 015 hace unos días? Son estos sus argumentos para interpretar la “causa nacional” que definió el Presidente, a quien hoy le pide garantías? O quizás Ud. no sepa interpretar la expresión de los pueblos que en democracia gozan de los derechos que Ud. parece desconocer?

                                                Por otro lado, Sr. Intendente, Ud. pretende que se nos de un “resarcimiento” a raíz de los problemas que van a provocar las papeleras uruguayas. Cree Ud. que tenemos su misma escala de valores? Que la billetera se antepone a  la vida y la salud de nuestra gente? No luchamos por dinero sino por la dignidad,  por la defensa de la soberanía y por el futuro de nuestros hijos y nietos.

                                                  A Ud. le molestan los perjuicios que provocan los cortes de ruta pero nada dice de los perjuicios a la salud, a la vida, a la economía y al futuro que nos generaran las pasteras. Es fácil hablar de los cortes y no decir nada en defensa del medio ambiente, la flora, la fauna, el agua y el aire. Sus silencios en esta materia lo acercan a la complicidad con los intereses que se esconden detrás de Botnia y de Ence.

                                                Por estas actitudes y declaraciones suyas, en las que exhibe un evidente rencor hacia Gualeguaychú y la mayoría del pueblo argentino que apoya nuestra lucha, repudiamos sus expresiones y lo declaramos Persona No Grata y Traidor a la Causa Ambiental del Pueblo Entrerriano.-

                                                 Atte.

asamblea1

PROCESIÓN NÁUTICA en el Río Uruguay

asamblea1

PROCESIÓN NÁUTICA

en el Río Uruguay

Día Sábado 3 de Enero

Si tenés embarcación, sumate,

Te esperamos

nos concentraremos a las 11 horas

enfrente

de Botnia del lado argentino.

Si a la vida… NO A LA PAPELERA!!!!