Monthly Archives: mayo 2010

una delegación de 50 asambleístas de Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Colón, Concordia y República Oriental del Uruguay, nos manifestamos dentro y fuera del foro realizado en la Escuela Juan José Paso de la ciudad de Colón, en el marco de las “Jornadas por la tierra” convocadas por la ONG PROTÁGONOS.

asamblea1

En la tarde de ayer sábado 08 de mayo de 2010, una delegación de 50 asambleístas de Gualeguaychú, Concepción del Uruguay, Colón, Concordia y República Oriental del Uruguay, nos manifestamos dentro y fuera del foro realizado en la Escuela Juan José Paso de la ciudad de Colón, en el marco de las “Jornadas por la tierra” convocadas por la ONG PROTÁGONOS.

Nuestra presencia  se debió a la disertación a cargo del Ingeniero Guillermo Scarlato, Coordinador del Programa Nacional de áreas Protegidas de la República Oriental del Uruguay y de Daniel Jaso, Responsable de la Región Litoral Oeste, ambos miembros de la DINAMA en dicho panel.

El bloque “Áreas protegidas del Río Uruguay” inició a las 17.30, luego de una previa acreditación. Desde esa hora, los asambleístas permanecimos con carteles y canciones antipapeleras en la puerta del lugar, manifestando que BOTNIA-UPM contamina y que la DINAMA es cómplice necesaria en la violación del Tratado del Río Uruguay, y de la presencia de la empresa allí.

Se manifestó a los organizadores nuestra preocupación acerca de la incoherencia de la convocatoria a la DINAMA para dar 2 horas de exposición en un debate, como si nada hubiera pasado, sin que se pronunciara la palabra contaminación hablando solamente de “externalidades”, de preservar la diversidad del río sin hablar de cómo resolver los problemas que lo acechan. Participamos de la charla y durante el debate en el espacio de las preguntas para los asistentes, repudiando el accionar de la DINAMA, su doble moral al igual que la de los finlandeses, que viene a dar una charla de temas ambientales, siendo que todos los parámetros de contaminación en el Río Uruguay los puso a medida y necesidad de BOTNIA-UPM.

Los expositores de la DINAMA no quisieron responder las preguntas hechas, ni debatir con los argumentos concretos expuestos acerca de la contaminación en el río presentados por nosotros, salvo que “los estudios están realizados por DINAMA y son públicos”. Nada más que esto.

Quedó en evidencia que el conflicto no está resuelto, que no se puede hacer como si nada ha pasado: “evitar la contaminación que vendrá después de BOTNIA” como se nos planteó es inadmisible. El problema seguirá latiendo en la cuenca del Río Uruguay hasta que BOTNIA- UPM sea desmantelada.